【留聲機】你是橋博客？還是這位仁兄？
眼尖的客人可能會注意到，最近小爺在右側的sidebar放上了Jas9大所提供的版權聲明圖〈網摘、引用、連結，不轉載〉。老實說，當我知道PTT的BL版有熱情的版友「轉載」小爺的文章時，起先我並不太想為這件事作出回應。畢竟對方也是出自分享的好意，雖然把我那篇其實也不怎樣的文章掐頭去尾，連我都改名叫這位仁兄，但好歹也附上個原出處連結，勉勉強強還可以睜一隻眼，閉一隻眼。然而，當BL版上比較注意版權問題的版友提醒原PO「是否曾經詢問過原作者」的時後，這位熱情版友的回應，倒是促使我下定決心，放上圖樣的關鍵。
是的，這位網友先是辯稱
節錄
注音一式：ㄐ｜ㄝˊ ㄌㄨˋ
解釋：
摘錄大要。如：「這篇文章太長了，只好節錄要點發表。」
摘錄
注音一式：ㄓㄞ ㄌㄨˋ
解釋：
從文集或文章中選錄字句或段落。如：「我從這本書中，摘錄了幾段文字，供你參考。清˙王士禎˙池北偶談˙卷十四˙潞公詩：予偶讀公集，摘錄如右。」
這事我也不是第一次遇到了。但之前我遇到的狀況中，除非是像某些大陸網友「直接複製貼上，然後把『本小爺的名字』去掉改成『我』，還辯稱沒亂改亦有附連結」的狀況外，一般只要跟我提一聲，註明出處的話，管你是要引用一兩段，或是全文轉貼上，我其實都OK。畢竟這也不是什麼多了不起的東西，再加上我自己也是www和BBS的愛好者，這類型的引用轉貼我都是完全OK的。但在BL版上看到的反應，卻完全會讓小爺這種小鼻子小眼睛的人很小人的揣測：（以我平常的慣用字句來表現的話→）這會不會是「啊老子今天心情好花時間貼給你們看，你他X的還在那GGYY是怎樣？X！忹爸砍掉總可以吧」的反應？
老實說，我在網路上遇到不少好人，也交了不少朋友，更拓寬了我的眼界---至少瞭解到這世界上高手真的如雲這件事。而這也是促使我當初決定寫部落格時，曾暗自期許自己多少能盡點力，儘管寫得ㄚ里不答，但多多少少能介紹點東西給更不常上網的人看看。也因此，當這種「留心著作權」、「事先知會一下作者」...等在台灣應該比較有sense吧（嗯...用英文講比較有FU啦...^^a...）的狀況突然出現，老實說，我受到的打擊還比之前被人家拿去改文來得大上許多。
這對我來說是比例上的問題。大陸有一兩個沒道德的網友做出這檔事，就比例上而言，相對算是低的，要一缸打翻還真說不過去；但台灣也不過這麼丁點兒大，一鍋粥要壞倒是挺容易的，不是嗎？更別提現在大學教育幾乎快成了國民基本教育，連知會作者一聲這檔事都覺得麻煩...唉。
很久以前，有大陸網友以「橋博客」這樣的字眼稱呼我，我心裡其實有一種「賺到了」的竊喜心態。但當你的同胞不告而取，還以節錄辯之，被人過河拆橋的感覺...還真是不好受啊。
中国互联网络信息中心(CNNIC)公布的《2006中国博客调查报告》显示：到2006年8月底，中国已经有个人博客1750万个。如此多人写博客，目的各不相同。有的只是与亲朋好友分享心情点滴，有的却想告诉远在不同国度的陌生网友，另一种文化的面貌。后者在英语里有一种称呼，叫“桥博客”(Bridge Blog)。
这个词和另一个由Web(网络)和Bridge(桥)合成的词“Webridge”(网桥)一样，很形象地描述了这类博客的功能：在不同语言、文化之间架起沟通的桥梁。
Source：〈你是一座桥吗？〉
既然如此，那就來說清楚，講明白吧。我的規則是三不一沒有（嘖嘖嘖，真敏感的口號XD）：
- 網摘（Blogs Clipping）：利用社會性書籤系統，或是像本小爺這樣，專開一篇做超連結，不用詢問，OK
- 引用（Trackback or Quote）：附篇名標題的超連結，並摘錄一兩段文字，或是利用track back系統引用，不用詢問，OK
- 連結（Link）：直接在自己的文章裡附超連結，做為文章延伸閱讀或關鍵字延伸資料查詢，不用詢問，OK
- 不轉載（NO Copy & Post）：沒有事先詢問，NO！
我當初開這個部落格的時候，也曾預期會遇到這樣的狀況，當初我以三次為限，超過就不玩了。當然啦，網路上來來去去，說實話也沒什麼人真在乎你的部落格，既然如此，也沒什麼好傷心的。
Pic Source：〈Dieux du Stade alert: Watch ARTE tv tonight, movie about the Dieux and naked rugby players〉好啦，事情講完，順便來玩玩Blogger推出的新功能，時間多手又容易滑的客人，幫忙在Sidebar裡投個票吧！投完票之後，對於眾所期待的2008年法國橄欖球隊月曆《Dieux du Stade》感興趣的客人，別忘了到Youtube上逛逛，還有網友很認真地透過影片一步步教你〈How to get the 2008 Dieux du Stade calendar (French rugby)〉喔！
09152007補：
結果如下（END：9/13/07）
相關連結
- 〈「CC授權」與「不轉載」之異同〉
Jas9進一步解釋他的概念與CC授權（Creative Commons）的異同處。
BL板的板眾除了BL女外，還有BL男跟同性戀，這次偷轉你文章的那位是男性（他自己在該板的討論文裡出櫃的），所以應該用「他」才對。
ReplyDelete以前板上有這種事發生時通常只要有人提醒，轉文者就會道歉撤文，像這種回說自己是「節錄」的還真的是第一次見到（搖頭攤手）
「三次為限」←這個次數未免太少了一點，之前我在天空那個瀏覽率不高的blog一年裡被盜轉的次數就不止三次了:p
以前我還很天真地以為寫不熱門的東西比較沒人敢盜轉，後來才發現根本不是這回事，越沒人寫的東西反而越有人要偷。
也許轉文的人是這種「剪貼複製又花不了多少力氣，難得有中文資料怎能不好好利用」的心態？
AAAAAA！我之前曾去他文裡附上的blog看過，記得是女生，所以我才用女字旁啊...
ReplyDelete.....我剛再次確認過了，是男生（爆）。當初快速一瞥，粉紅色的美美女生底圖＋中村中...我把人家誤以為是女生了...Orz
三次那個「三次」是指真的誇張到像這次這種，都有人跳出來說話還辯解的狀況啦（玩手指）。不然...早就超過了...XD
我覺得我已經算是很隨便、也很懶得用自己的東西當關鍵字回頭找看看有沒有人用之類的人了，複製貼上者也只希望對方不亂刪亂砍，記得附原出處，就願意睜一隻眼閉一隻眼了。不過這次的狀況是真的有點小誇張。
倒是那段「以前我還很天真地以為寫不熱門的東西比較沒人敢盜轉，後來才發現根本不是這回事，越沒人寫的東西反而越有人要偷。」真的是深得我心啊！害我每次都會覺得，都這麼冷門了，既然你也愛，那幹嘛不花點力氣寫點東西，順便推廣推廣啊（攤手）?
Dear s.m
ReplyDelete很遺憾看到你發生這種事 ,華人社會對版權的概念還是停留在蠻荒時代裡.看到你說的這樣的情況,想留言給你打打氣,不過也可證明,你寫的東西的確是在水準上的,更何況這些資料都是要花時間去找的,要加油!!不要為這樣的人而又放棄了.不然我們還能去哪裡找到這些好東西來填補心靈空虛的夜晚!(貪小便宜歐巴桑貌.......)
感謝你的無私奉獻.
高雄的Aumiguel
對不起，我現在才看到這篇憤怒的文章。其實我一直有在看您的版，但現在才看到。
ReplyDelete其實我只是單純地想，如果刪成一段，就更符合節錄了吧?@@a...但反而讓您更生氣，真是意想不到。我無意辯解說自己的行為是對的，只是不像您想的那樣，我不是覺得其他部份沒價值啦。
對不起，在這事上當時的時機上我太懶了。心想，在寫信請求轉載跟引一段作簡介就好之間我會選擇後者。(我想大家到網址去看也是一樣的。)
我想這種時候越說越不對，真是非常抱歉。
承蒙您的抬愛，您也摘錄過我的文章。(雖然你不知道那是我寫的。當然你的引法是完全合法的。)
竑廣
引用（Trackback or Quote）：附篇名標題的超連結，並摘錄一兩段文字，或是利用track back系統引用，不用詢問，OK
ReplyDelete---
我本來是想弄成這樣的(刪成一段)，我以為我弄成這樣，但顯然做的不好。再次致歉。
竑廣
我另外又私下寄了封信給版主。講一下，希望不會漏收到。
ReplyDelete竑廣
To Aumiguel,
ReplyDelete謝謝您。
後來竑廣出現了，我反而覺得我自己好像有點大驚小怪了XD。
為了同是歐巴桑性格，最近再來想點好料的好了（爆）。
To 竑廣,
說實話，寫這篇文章時，我並沒有很生氣或什麼的，我真正的感覺是「不解」。不知道是不是我囉哩叭嗦地寫了一堆，造成了您的誤解。
事實上，這件事我是在別人的通知下才知道的，平素小弟並沒有逛PTT BL版的習慣（老實說，我也是在查證時才知道，原來PTT上BoyLove相關的版居然還有兩個）。一開始我也打算就這樣吧，畢竟也不是第一次發生這種事。但真正促使我寫這篇文章的動機，真的就是起因於您的「節錄」推文。
我對於轉貼這種事其實看得很鬆，尤其是BBS這樣特殊的系統。縱使「全文複製貼上」，只要加出處連結，我就OK（非商業的使用為前提）。之前在BBS上，偶爾我自己看見自己的文章時，倒也不以為意（除了出現在奇摩假知識裡作為解答，才真讓我一整個覺得很好笑XD）。但問題是，您這次幾乎貼了90％---砍了前面一段，刪了文末附加的連結，這才是關鍵之一。對小弟而言，這表示您有所取捨，既然如此，就應該有基本的版權概念。至少，決不是所謂的「節錄」，因為份量太多了。
另一個讓我不解的地方是，我從開始寫部落格以來，聯絡我的方式（我的E-mail）一直是掛在右側邊欄醒目的位置，當然，留言功能我從頭到尾都是完全開放的。當BL版上的版友提醒您「是否曾經詢問過原作者」時，我認為反應不應該是砍文，畢竟文章一貼出來，如同潑出的水一般，搜尋系統就是這麼記錄了（是的，PTT的Web介面就是存錄了您最初的文章）。如同我在文章裡提過了，我不解的就是這個刪文的動作，既不是全砍（表示您對小弟的文還看得上眼），但又不願意花點時間留個言、寫個信詢問（但您又很熱心地願意花時間複製貼上並在youTube上找相關的連結？），這對我來說感到很難理解。更別提我會知道這件事，還是因為小弟收到好心告知的E-mial，向我詢問是否曾經同意過轉貼這件事！
這個落差，坦白說有點大。
如果小弟我沒搞錯的話（要是再搞錯一次就真的糗大了...Orz），您應該是個文字工作者，我記得我在《立報》摘錄過您的文章。或許，在公開媒體和私人部落格發表的文字，其轉貼的標準可能有些許不同，但相信身為特約記者的您，應當更能體會自己的文字被人刪改時的感覺，遑論我在這裝瘋賣傻耍花痴，也不過只圖個爽字，還沒什麼可得呢！
坦白說，我自己也犯過這樣的錯誤。當年我在沒有告知Simone大的狀況下，也曾放上他家的超連結。或許您會覺得，在邊欄放置部落格推薦的超連結也不行，未免也太誇張了吧？但正因如此，才讓我學到了一課。畢竟每個人的標準都不一樣，事先的詢問，不是最完美的而有禮貌的解決之道嗎？
當然，誤會澄清，話講開了，對我來說事情也就過了。不介意的話，還是歡迎您來逛。對我而言，很多友誼第一次都是以誤會或爭執作為開端，解決後反而成了不錯的朋友。對於這件事，請不要再放在心上。
很高興看到您出現了。