Vale of the Still

眼尖的客人可能會注意到，最近小爺在右側的sidebar放上了Jas9大所提供的 版權聲明圖 〈網摘、引用、連結，不轉載〉 。 老實說，當我知道 PTT的BL版 有熱情的版友「轉載」小爺的文章時，起先我並不太想為這件事作出回應。畢竟對方也是出自分享的好意， 雖然把我 那篇其實也不怎樣的文章 掐頭去尾，連我都改名叫這位仁兄，但好歹也附上個原出處連結，勉勉強強還可以睜一隻眼，閉一隻眼。 然而，當BL版上比較注意版權問題的版友提醒原PO「是否曾經詢問過原作者」的時後，這位熱情版友的回應，倒是促使我下定決心，放上圖樣的關鍵。 是的，這位網友先是辯稱 她 他只是「 節錄 」罷了（親愛的，都複製了90%的內容也能叫節錄的話...這世界上有很多事情會變得很好搞定......），後來在其他網友再度提醒的情況下， 她 他竟決定把文章砍到剩一段？這個動作讓小爺很不解， 如果說，聯絡我的方式這麼難找，這麼麻煩 （明明我從頭到尾都把e-mail放在sidebar上，不然也可以留言啊）， 那也就算了。如果這篇文章其他部分真這麼沒價值，那妳當初又何必貼呢？又幹嘛不直接砍掉整篇文章呢？ 我搞不懂那個邏輯。 節錄 注音一式：ㄐ｜ㄝˊ　ㄌㄨˋ 解釋： 摘錄大要。如：「這篇文章太長了，只好節錄要點發表。」 摘錄 注音一式：ㄓㄞ　ㄌㄨˋ 解釋： 從文集或文章中選錄字句或段落。如：「我從這本書中，摘錄了幾段文字，供你參考。清˙王士禎˙池北偶談˙卷十四˙潞公詩：予偶讀公集，摘錄如右。」 這事我也不是第一次遇到了。但之前我遇到的狀況中，除非是像某些大陸網友「直接複製貼上，然後把『本小爺的名字』去掉改成『我』，還辯稱沒亂改亦有附連結」的狀況外，一般只要跟我提一聲，註明出處的話，管你是要 引用一兩段 ，或是 全文轉貼上 ，我其實都OK。畢竟這也不是什麼多了不起的東西，再加上我自己也是www和BBS的愛好者，這類型的引用轉貼我都是完全OK的。但在BL版上看到的反應，卻完全會讓小爺這種小鼻子小眼睛的人很小人的揣測：（以我平常的慣用字句來表現的話→）這會不會是「啊老子今天心情好花時間貼給你們看，你他X的還在那GGYY是怎樣？X！忹爸砍掉總可以吧」的反應？ 老實說，我在網路上遇到不少好人，也交了不少朋友，更拓寬了我的眼界---至少瞭解到這世界上高手真的如雲這件事。而這也是促使我當初決定寫部落格時，曾暗自期許自己多少能盡點...