【裝氣質】《同輩：青春男．同志小說選》

同輩：青春男．同志小說選_2006

作者：張維中、陳建志、陳慶祐、阿法@fa、林怡翠、潘弘輝
編者：張曼娟
導讀：孫梓評

話說小爺回家的時後，順道晃了一趟金石堂（喔，我知道它已經成了褪色的潮流指標，但畢竟是小鎮裡最大的書局），沒想到在門口的新書展示區裡，發現了這本新書。至於為何會挑選這本書？封面其實佔了很大的一部份...^^a

《同輩：青春男．同志小說選》是麥田出版社7月底剛推出的同志小說選，姊妹品是《同類：青春女．同志小說選》，兩本的選編都是張曼娟老師，而小爺選了男同那本。跟之前（2005年）朱偉誠先生所編選的《臺灣同志小說選》在走向上有著顯著的差別。後者的目的是希望呈現「同志文學在文學史裡所擁有的源遠流長傳統」，選的短篇都是大家較為熟知的作者，諸如白先勇的〈孤戀花〉、吳繼文的〈天河撩亂〉...等；後者則希望呈現「勇於追求，甚至是驕傲的，以一種宣佈的姿態，展現愛的本能」的青春新世代男孩。

可惜的是，這大概是小爺第一次發現，為什麼上次有人要問我：「你是...」這一類的身份問題，而這類的問題又到底有多麼重要。

簡單說來，《同輩》裡所收錄的六個短篇，包括了青春的甜蜜偶遇、軍中不可告人的同志情感...等，題材選項豐富，的確試圖告別往昔的慘澹悲情，展現了新一代的活力。然而，六篇短篇的選擇，卻讓人不禁狐疑：為什麼要選它們？又為什麼是他們？

是的，從翻開書起，小爺便開始覺得頭痛。

張維中是誰？是寫過《-501-紅標男孩》的那位嗎？那接著的陳建志是？陳慶祐又是？阿法@fa林怡翠潘弘輝到底都是誰？這當然是小爺自暴其短，揭露了鮮少接觸新生代作家的問題，但對於第一次拿起書來翻看，進而喜愛之的讀者，又該怎麼找尋接續的作品呢？更甚者，像小爺者種想要嘴炮批評的人，該怎麼找尋著力點？

是的，連個作者的簡介都沒有，儉樸的像本再生書。

當然，拜過孤狗大神，眼尖的讀者可以發現作者們幾乎都曾在麥田「新世代」這書系出現過。如此一來，這本集子就成了好不容易找到機會發表（紫石書坊的經紀約制度？），勉強湊合著出版的作品。

〈代替說再見〉像是網路上隨手可見的青春小說；〈人魚男孩〉如同泰國豬女版上常見的經歷簡化；〈今宵多珍重〉則讓小爺想起以前在GIGA電子報裡，某個光是描寫打靶過程，便清晰地勾勒出軍中曖昧情愫與性張力的高手。比較有趣一點的，如〈夜集〉裡揣測了川端康成之死與三島由紀夫的關連，而〈馬吉的快樂鬆餅〉則讓女孩現身，訴說著每個女人都該有的小同麻薯該怎樣討你歡心卻又惹你憐惜，偏偏兩篇結構和文字又嫌不夠精簡；最後〈下雪的洋面〉則以華麗的字詞、悲情的基調遊走兩性之間。闔上書後卻讓小爺猶豫起來，該是繼續選擇悲情的〈下雪的洋面〉為最？還是反過來挑選文字比起網路小說流暢的〈代替說再見〉好？如果是後者，幹嘛不一開始就看網路小說去？題材還比較多變有趣呢。

其實我也不喜歡那些沈重悲情的故事。但我不懂的是，張老師選了這些人，寫了這些故事，又選出了什麼？代表了什麼？


ps.1.
意思就是說，如果這是網路上的作家或文章，這本集子算是很不錯看的，至少題材比起以往的選集青春而多變。但對於幾乎都出過一本以上，可以算是新世代作家的人而言，有點令人錯愕...

ps.2.
至於一開始的封面話題，有人會覺得，這本書的封面，和Mark Kendrick的《Desert Sons》有異曲同工之妙嗎？當初小爺就是驚訝於封面的相似度，才翻開這本書的。

相關連結

陳雪的〈認識同志、性別、性／別〉